home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 5 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 5.iso / digests / infoham / 940499.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  14.9 KB

  1. Date: Sat,  7 May 94 04:30:09 PDT
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #499
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Sat,  7 May 94       Volume 94 : Issue  499
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                       2 meter lingo publication
  14.                          AEA Antenna Analyser
  15.                   Finally here (re: callsign delays)
  16.                  FT-530 AM Mode on 800 Band Possible?
  17.          Licencing cost (was: Canadian Reciprocity) (2 msgs)
  18.                      Luck Hurder ... gone:( Why?
  19.                     This Week on Spectrum 05/07/94
  20.                  TM5TSM Chunnel opening ham callsign 
  21.                             UPS COD FIASCO
  22.  
  23. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  24. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  25. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  26.  
  27. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  28. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  29.  
  30. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  31. herein consists of personal comments and does not represent the official
  32. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  33. ----------------------------------------------------------------------
  34.  
  35. Date: Fri, 6 May 1994 13:36:40 GMT
  36. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!torn!news.ccs.queensu.ca!venus!pas@network.ucsd.edu
  37. Subject: 2 meter lingo publication
  38. To: info-hams@ucsd.edu
  39.  
  40. In article <1994May5.191510.27823@cs.brown.edu>, md@maxcy2.maxcy.brown.edu (Michael P. Deignan) writes:
  41. |> I'm currently working on a publication entitled "The 2-meter Lingo
  42. |> Guide: A Handbook For The New Ham". I'm looking for various
  43. |> statements and their definitions that the new ham can expect to
  44. |> hear on 2 meters, thus allowing themselves to assimilate easier into
  45. |> the 2 meter culture. For example:
  46. |> 
  47. |> "We'll catch ya later down the coax"
  48. |> "Forty-Rodgoes on that"
  49. |> "We'll pass you our very best of seventy-threes"
  50. |> "[CALLSIGN] For ID" 
  51. |> "Don't get me wrong, I really like the code, but... wouldn't you
  52. |>    rather hear their voice?"
  53. |> 
  54. |> Naturally, be sure to include a translation as to what the term is
  55. |> really supposed to mean, as if you were speaking normal English over
  56. |> the telephone.
  57.  
  58. Michael:  I hate this type of lingo and am generally pleased it
  59. is not too common on 2-meters.  May I suggest that we discourage
  60. it rather than document it.   This isn't CB radio!
  61.  
  62. Peter
  63.  
  64. Peter A. Stokes ______________________ Voice & Voice mail: (613) 545-2923
  65. Engineering Applications Support ____________________ FAX: (613) 548-8104
  66. Canadian Microelectronics Corporation ________________ Net: stokes@cmc.ca
  67. Kingston, Ontario, CANADA ________________________ Radio: VE3ZXT @ VE3CDY
  68.  
  69. ------------------------------
  70.  
  71. Date: Fri,  6 May 94 18:17:00 +0000
  72. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!pipex!ernie.almac.co.uk!almac!martin.briscoe@network.ucsd.edu
  73. Subject: AEA Antenna Analyser
  74. To: info-hams@ucsd.edu
  75.  
  76. I wonder if anyone has any experiences of the SWR-121 Antenna Analysers 
  77. that AEA make ? They seem to have just arrived in the UK. Do they make any 
  78. others covering wider (non-amateur) frequency ranges - would much prefer 
  79. at work to take one of them up a hill-top rather than a complete sweep 
  80. generator and spectrum analyser !
  81.  
  82.  
  83.  
  84.  
  85.   ---------------------------------------------------------
  86. | Martin Briscoe   |  Internet:  martin.briscoe@almac.co.uk |
  87. |                  |  Packet:    GM8AOB@GB7AOB.#76.GBR.EU   |
  88. | FORT WILLIAM     |                                        |
  89. | Inverness-shire  |                                        |
  90. | PH33 6UG         |  PGP 2.3 Key on request                |
  91.   ---------------------------------------------------------
  92.  
  93.  
  94. ---
  95.  │ RM 1.3 00964 │ Martin Briscoe - Fort William - Inverness-shire - Scotland
  96.  
  97. ------------------------------
  98.  
  99. Date: 6 May 1994 17:19:13 GMT
  100. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!uxa.cso.uiuc.edu!melisak4@network.ucsd.edu
  101. Subject: Finally here (re: callsign delays)
  102. To: info-hams@ucsd.edu
  103.  
  104. Here is another data point for those of you still waiting..
  105.  
  106. Took test: Feb 12
  107. Received license: May 5th
  108.  
  109. Callsign: N9WUD
  110.  
  111. And they used the new 610 for my application.
  112.  
  113. 73, de N9WUD
  114. Melissia
  115.  
  116.  
  117. -- 
  118.  
  119. *****************************************************************************
  120. **********************         Melissia Fore       **************************
  121. *****************************************************************************
  122.  
  123. ------------------------------
  124.  
  125. Date: 6 May 1994 16:32:33 GMT
  126. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!convex!news.duke.edu!solaris.cc.vt.edu!spcuna!news.columbia.edu!news.cs.columbia.edu!news.boxhill.com!hill!ken@network.ucsd.edu
  127. Subject: FT-530 AM Mode on 800 Band Possible?
  128. To: info-hams@ucsd.edu
  129.  
  130. Can other owners confirm the following limitations of the
  131. AM mode on the FT-530?
  132.  
  133. VFO    Band    AM Possible?
  134. -----    ------    ------------
  135. Left    2m    Yes
  136. Left    70cm    Yes
  137. Left    800Mhz    No (neither AM nor FM.  Not tunable)
  138. Right    2m    No
  139. Right    70cm    No
  140. Right    800Mhz    No (FM Only)
  141.  
  142. I ran across this limitation of the right-hand VFO when
  143. trying to listen on the 800 Band in AM.
  144. Doesn't appear to be possible.
  145.  
  146. Anyone else try this?
  147.  
  148. (Replies cc:'d to ken@boxhill.com appreciated)
  149.  
  150. 73!
  151. Ken Stamm  N2TIA             BBBB          H  H  i  ll  ll
  152. (ken@boxhill.com)            B   B         H  H      l   l
  153. BoxHill Systems Corporation  BBBB  ooo x x HHHH ii   l   l
  154. 161 Avenue of the Americas   B   B o o  x  H  H  i   l   l
  155. New York, NY 10013           BBBB  ooo x x H  H iii lll lll
  156. Tel: (212)989-HILL (4455)
  157. Fax: (212)989-6817        S y s t e m s C o r p o r a t i o n
  158.  
  159. ------------------------------
  160.  
  161. Date: Fri, 6 May 1994 12:41:09 GMT
  162. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!torn!nott!cunews!freenet.carleton.ca!FreeNet.Carleton.CA!ae517@network.ucsd.edu
  163. Subject: Licencing cost (was: Canadian Reciprocity)
  164. To: info-hams@ucsd.edu
  165.  
  166. In a previous article, rthompsn@dgim.doc.ca (Roger Thompson) says:
  167.  
  168. >
  169. >Roger (VE9RI)
  170. >
  171. >*****************************************
  172. >Roger J Thompson
  173. >rthompsn@clark.dgim.doc.ca
  174. >
  175. >System Admin.  Industry Canada
  176. >Saint John, N.B.
  177. >*****************************************
  178. >
  179. Oh boy!   Nice to see all the DOC/Industry Canada people participating in
  180. this newsgroup. I guess it's about time to bring up my pet peeve.
  181.  
  182. Why is it that we have to pay so much for our station licences every year.
  183. Last year it was $23.00, this year it was $24.00. Where will it end? 
  184. Where is all the money going? Is it to pay for your Internet access? <grin>
  185.  
  186. Our cousins to the south pay less than $6.00 U.S. for a license that's
  187. good for 10 YEARS!!!!
  188.  
  189. Couldn't we do something along the same lines up here?  Perhaps DOC could
  190. charge extra for value-added services, like "vanity" callsigns, address
  191. changes, etc., and charge a lower rate for the basic licence.
  192.  
  193. Just a thought!
  194.  
  195. de va3rr (YES! a vanity call)
  196. also aa8lu (ya takes what ya gets)
  197. -- 
  198.  
  199. ------------------------------
  200.  
  201. Date: 6 May 1994 14:59:12 GMT
  202. From: yar.cs.wisc.edu!jhanson@rsch.wisc.edu
  203. Subject: Licencing cost (was: Canadian Reciprocity)
  204. To: info-hams@ucsd.edu
  205.  
  206. Russ Renaud <va3rr@amsat.org> wrote:
  207. >
  208. >Our cousins to the south pay less than $6.00 U.S. for a license that's
  209. >good for 10 YEARS!!!!
  210.  
  211. Actually, we don't pay a thing for the license.  The $5.xx goes for testing
  212. fees.  So, in theory, you can pay that once and have a license for life...
  213. -- 
  214. Jason J. Hanson        |   1510 Tripp Circle #VI309   |  (608) 264-1079
  215. Univ. of Wisconsin     |    Madison, WI 53706-1294    |  Ham: N9LEA (Extra)
  216. --  jhanson@yar.cs.wisc.edu      =*++*=      n9lea@wd9esu.#scwi.wi.usa.noam  --
  217.  
  218. ------------------------------
  219.  
  220. Date: 6 May 94 14:48:24 GMT
  221. From: yale.edu!noc.near.net!news.delphi.com!BIX.com!hamilton@yale.arpa
  222. Subject: Luck Hurder ... gone:( Why?
  223. To: info-hams@ucsd.edu
  224.  
  225. I've been following this discussion since it first popped up and
  226. several points occur to me.
  227.  
  228. First, yes, I do agree that ARRL management probably has been
  229. advised by counsel not to comment.  Basically, the idea here
  230. is that they can't be sued for what they don't say.
  231.  
  232. That does not, however, mean I buy the argument that we should then
  233. assume there are important facts we don't know and that if only we
  234. did, then surely we'd concur with the ARRL management action.  To me,
  235. that sounds a little too much like Nixon's Secret Plan.  Let's be
  236. frank:  these people work for us.  That's why we pay dues.  We have
  237. both a right and duty to see to it that the ARRL is managed well
  238. and fairly.
  239.  
  240. I can only try to judge the evidence I have in front of me.  That
  241. evidence is that Luck Hurder was a consistently helpful, enthusiastic
  242. fellow who worked very hard.
  243.  
  244. Now, some have suggested that Luck may have been hard to manage, as
  245. if this might be the "real" reason he's been fired.  Well, again, let
  246. me be frank:  that's too bad.  I don't care.  His managers weren't
  247. being paid to enjoy life and surround themselves with a bunch of
  248. bootlickers.  As most good managers will admit, virtually ALL really
  249. good employees -- the ones who can make a real positive difference
  250. in any organization -- are hard to manage.  That's the job.  Take
  251. it or leave it.  If you just can't cope with that simple fact, you
  252. should not be a manager.
  253.  
  254. Ultimately, I don't give a damn how miserable Luck may/may not have
  255. made life for his managers.  I do care how well the organization
  256. performs for all of us who are paying for it.  And I do, sadly, suspect
  257. that dismissing Luck is not the way to make it work better.
  258.  
  259. Regards,
  260. Doug Hamilton    KD1UJ    hamilton@bix.com    Ph 508-358-5715
  261. Hamilton Laboratories, 13 Old Farm Road, Wayland, MA  01778-3117, USA
  262.  
  263. ------------------------------
  264.  
  265. Date: 6 May 1994 08:33:16 -0400
  266. From: spcuna!starcomm.overleaf.com!not-for-mail@uunet.uu.net
  267. Subject: This Week on Spectrum 05/07/94
  268. To: info-hams@ucsd.edu
  269.  
  270. This week's Spectrum will feature the world of weather satellites.  Our
  271. guest is Jeff Kelly.  Jeff is an expert at weather satellite imagery. 
  272. He will tell us how to demodulate and decode those exciting pictures
  273. from space.  You can be your own meteorologist this week on Spectrum. 
  274.  
  275. On Saturday May 14'th we will take a look at Digital Audio Broadcasting
  276. or DAB.  This high-tech system of broadcasting is in the wings and
  277. should be here near the end of the century.  A few systems have been
  278. proposed for dab and a standard hasn't been decided as of yet.  Our
  279. guest will be Ted Schober.  Ted has been on the leading edge in the
  280. world of DAB and will give us a look into the radio of the future. 
  281.  
  282.  
  283.  
  284.  
  285. -- 
  286. Spectrum airs live Sunday at 0200 UTC (2200 EST Saturday) on:
  287.  
  288.   WWCR, 5810 KHz, Nashville, TN (World Wide)
  289.   WIFI, 1460 AM, Philadelphia, PA (Philadelphia Area)
  290.   KHNC, 1360 AM, Denver, CO (Denver Area)
  291.   Omega Radio Network, Galaxy III, X17, 5.8 MHz WIDE audio. (Satellite)
  292.   
  293. Spectrum is rebroadcast:
  294.  
  295.   Sunday at 1500 EST, on WIFI, 1460 AM, Philadelphia, PA (Philadelphia Area)
  296.  
  297. --
  298. Spectrum, "The Communications Magazine You Read With Your Ears."
  299. Box 722, Holmdel, NJ, 07733-0722, USA
  300. spectrum@overleaf.com, askspectrum@attmail.com, spectrumshow@genie.geis.com
  301. +1 800-787-SPECTRUM, +1 908-671-4209
  302.  
  303. ------------------------------
  304.  
  305. Date: Sat, 7 May 1994 00:03:45 GMT
  306. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!EU.net!uknet!brunel!news@network.ucsd.edu
  307. Subject: TM5TSM Chunnel opening ham callsign 
  308. To: info-hams@ucsd.edu
  309.  
  310. In article <2qd4h1$96o@cismsun.univ-lyon1.fr>, <elendir@enst.fr> writes:
  311.  
  312. >  Hi !
  313. >  Today, the chunnel France-England is finally opened. To commemorate this
  314. > "historic event" (?) the special callsign TM5TSM has been granted for the
  315. > French side, while G0CT will be active in England.
  316.  
  317.                      ^^ Should be GB0CT
  318.  
  319. >  Both callsigns are valid today and throughout the week-end.
  320. >  Frequencies are as follow :
  321. >  CW : 3.520 - 7.020 - 14.020 - 21 - 28.020 - 144.080 - 432.080
  322. >  SSB: 3.660 - 7.060 - 14.270 - 21.270 - 28.670 - 144.230 - 432.230
  323. >  FM : 145.450 - 433.500
  324. >  A special quadricromic QSL card bearing the callsign of both stations will
  325. > be sent.
  326. >  Vince, F1RCS 
  327. > --
  328. >  ENST - Ecole Nationale Superieure des Telecommunications, Paris, France
  329.  
  330. 73 Nick, G7ENS
  331.  
  332. ------------------------------
  333.  
  334. Date: Fri, 6 May 1994 11:36:06 GMT
  335. From: gsm001!gsm001.mendelson.com!gsmlrn@uunet.uu.net
  336. Subject: UPS COD FIASCO
  337. To: info-hams@ucsd.edu
  338.  
  339. David Feldman (dgf@netcom.com) wrote in rec.radio.swap:
  340.  
  341. : In January I sold several pieces of equipment through r.r.s - several were
  342. : shipped UPS COD. What ensued was a fiasco that I hope you can avoid in the
  343. : future. .........
  344.  
  345. All from the people that ate 220-222mhz and then decided they didn't want it.
  346.  
  347. Personaly, I think all hams should avoid UPS.
  348.  
  349. Geoff. 
  350.  
  351.  
  352. --
  353. "I am number six. Others come and others go, but I am always number six."
  354. (From the movie "Eminent Domain".) 
  355.  
  356. Geoffrey S. Mendelson N3OWJ    (215) 242-8712  gsm@mendelson.com   
  357.  
  358. ------------------------------
  359.  
  360. Date: 6 May 1994 11:09:53 -0700
  361. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!nic-nac.CSU.net!charnel.ecst.csuchico.edu!psgrain!news.tek.com!cascade.ens.tek.com!not-for-mail@network.ucsd.edu
  362. To: info-hams@ucsd.edu
  363.  
  364. References <H0jnjGG8yDjJ057yn@dorsai.dorsai.org>, <2q8nhu$640@cascade.ens.tek.com>, <1XKojGG8yzm0057yn@dorsai.dorsai.org>ns
  365. Subject : Re: Spectrum Show 30 Apr 94
  366.  
  367. Yes, you are right, the line goes "a man hears what he wants to hear and
  368. desregards the rest." That much is true. Works both ways I would say.
  369. Having read your article I found it seemed to bounce back and forth and 
  370. I wasn't sure weather you were flamming the pirate (as you call them
  371. micro) broadcasters or weather you were supporting them. Being how the
  372. article was meant to be said over the air and not in written form I suppose
  373. speach inflection would have made it clear what side you were supporting.
  374.  
  375. I wasn't aware that the Class D license (I believe that is what it was 
  376. called) had been elliminated. My old high school used to have our own
  377. radio station that I believe was under this type of license. The signal
  378. wasn't allowed to be heard over 100 feet or meters from the school grounds
  379. as I recall. 
  380.  
  381. As far as this having anything to do with the amateur radio subject of 
  382. this group, NOT! As far as my only being aware of the what is happening
  383. on the amateur band and not shortwave or whatever, SO WHO ARE YOU To
  384. JUDGE! Are you aware of who I am or anyone else for that matter? NO WAY
  385. BigSteve. 
  386.  
  387. You say no one has complained about your column but me. Well I suggest
  388. you are "disregarding" other peoples comments on this group. I have
  389. seen some. Take your non-amateur topics and put them on an appropriate
  390. group.
  391.  
  392. Terry, KI7M
  393.  
  394. ------------------------------
  395.  
  396. End of Info-Hams Digest V94 #499
  397. ******************************
  398.